長城潤滑油智斗“武漢中化”侵權
中國石化新聞網訊 2018年3.15來臨之際，中國石化潤滑油有限公司收到浙江省高級人民法院民事判決書（2017浙民終800號），武漢中化長城石化有限責任公司（以下簡稱武漢中化）侵權案歷時三年塵埃落定，二審浙江省高級人民做出終審判決：武漢中化不正當競爭侵權成立并立即停止在企業(yè)名稱中使用“長城”二字，停止使用與“長城潤滑油”特有包裝裝潢近似的包裝裝潢，賠償中國石化潤滑油有限公司經濟損失及合理維權費用共計56萬元，同時在行業(yè)媒體刊登判決內容，消除影響。
2013-2014年間，中國潤滑油市場上大量出現(xiàn)武漢中化生產的外包裝與長城潤滑油同類產品包裝近似的大桶、中桶產品，最為突出的為仿冒“上下絳紅中間白”包裝裝潢設計的“卓力抗磨液壓油”的產品以及各類中桶包裝產品，同時在其包裝上的企業(yè)名稱中還含有“長城”二字，整體上足以引導消費者將其誤認為長城產品。隨著此類產品在全國范圍的蔓延，各地經銷商紛紛反映市場受到嚴重侵擾，銷量也相應受到影響。針對這一惡劣態(tài)勢，中國石化潤滑油有限公司決定對“武漢中化”侵權事宜專門立項進行處理。
武漢中化全稱“武漢中化長城石化有限責任公司”，是在武漢地方工商局合法注冊的企業(yè)名稱，同時在2014年初已經將仿冒產品的包裝裝潢申請了外觀設計專利，這些都對訴訟構成較大難度。針對于此，中國石化潤滑油有限公司展開專門研究，決定抽絲剝繭，一步步實現(xiàn)目標。
考慮到專利本身的屬性在于創(chuàng)新，武漢中化雖然有外觀專利，但是中國石化潤滑油有限公司有在先使用的證明，就會使其專利喪失成立的基礎。為避免直接向法院提起訴訟可能會因主觀判斷差異導致中止訴訟程序、延遲判決的結果，中國石化潤滑油有限公司決定采用先使對方專利權無效，再提起民事訴訟的策略。2015年至2016年間，公司打假人員先后對武漢中化的170KG、16KG包裝外觀設計提起了無效申請。經過兩年的時間，國家知識產權局專利復審委先后對以上兩個專利做出全部無效的宣告決定，為進一步訴訟維權掃清障礙。
基于武漢中化的相關專利被專利局宣告無效，中國石化潤滑油有限公司立即在全國重點地區(qū)廣東廣州、佛山、江蘇溧陽、浙江溫州等地對當?shù)劁N售武漢中化長城侵權產品的行為進行取證，并于2017年初針對其侵權行為向溫州中院提起了民事訴訟。2017年10月，法院一審判決中國石化潤滑油有限公司勝訴，要求武漢中化更改企業(yè)名稱及包裝裝潢，在行業(yè)媒體消除影響及賠償損失15萬元人民幣。
中國石化潤滑油有限公司對于溫州中院對案件本身的定性不持異議，但認為僅僅判賠十五萬元達不到期望的懲戒作用，也無法有效震懾類似的不良企圖，于是就賠償問題提起上訴。2018年1月19日，浙江高院依法對此案進行了開庭審理。2月27日，對此案做出終審判決，改判武漢中化賠償損失及維權合理開支共計56萬元。
在我國現(xiàn)行的法律體制下，商標注冊系統(tǒng)與企業(yè)名稱登記系統(tǒng)屬并行管理，對此，當前一些刻意想搭便車、傍名牌的企業(yè)專門研究如何鉆法律以及監(jiān)管的空子，也不乏侵權得逞的情況，給合法經營企業(yè)造成了較大的損失。中國石化潤滑油有限公司在通過訴訟保護合法經營企業(yè)權益上積極探索，并形成了勝例，對于打擊同類型侵權行為具有積極重大的示范意義。浙江高院法院的法院判決在司法系統(tǒng)中有較好的標桿作用，各地市場監(jiān)管部門對于法院的判決也通常會作為自己裁判的依據(jù)，由此也為合法經營企業(yè)的市場維權創(chuàng)造了更為良好的氛圍，為各地流通領域的市場清理工作進一步開啟綠燈，打入了強心劑。（胡帆）
